puertodetazacorte@gmail.com

lunes, 31 de agosto de 2015

On 16:15 by FE GO RE in    No comments


Jonathan González, un joven de Tazacorte que emigró hace dos años a Colombia con su compañera sentimental y su hijo menor para establecerse, ha aparecido muerto en su vivienda, según ha confirmado su propia familia en la Isla y los agentes de la Guardia Civil consultados por ElTime.es.



FUENTE:Eltime.es

miércoles, 26 de agosto de 2015

On 16:23 by FE GO RE in    12 comments

 EL PORTAVOZ DE UB DICE QUE:

Nuevamente, El DIA utiliza las redes de comunicación para mal interpretar las decisiones tomadas por el actual grupo de gobierno del Ayuntamiento de Tazacorte. No nos sorprende esta especie de animadversión que nos tiene EL DIA. Si miramos un poco atrás y revisamos las hemerotecas encontramos cuantiosos ejemplos de esa animadversión.


Lamentamos profundamente no ser del agrado de los redactores de EL DIA, pues una vez más el titular y la noticia no se ajusta a la realidad existente. Nos llama poderosamente la atención, la fijación de este periódico hacia nuestro municipio, concretamente hacia nuestra agrupación política. ¿Por qué se nos persigue?  ¿Por qué se nos machaca sistemáticamente? ¿Qué hemos hecho contra los redactores de EL DIA? No entendemos lo que pasa con EL DIA, pensamos que algo ocurre, porque con la cantidad de asuntos más relevantes en nuestra Comunidad Canaria que este de nuestros concejales liberados, debe ser que somos importantes.


En esta ocasión,  EL DIA, nos quieren confundir desde el titular intentando transmitir la idea de que todos los ediles van a estar liberados. No entendiendo cual ha sido la fuente de dicha información, podemos afirmar que es falsa la idea que intentan transmitir. En Tazacorte, se liberan cuatro ediles al 75% con cargo al erario municipal. Contando que el alcalde es maestro jubilado por lo que no percibirá sueldo del Ayuntamiento  y su “2” seguirá ejerciendo su práctica docente por lo que no percibirá sueldo del Ayuntamiento, no estará liberado.  Evidentemente intentan engañarnos.


En Tazacorte, señores redactores, no vulneramos en ningún sentido La Ley de Reforma de la Administración Local. Nuestros ediles liberados cuentan con el informe jurídico preceptivo y el informe de intervención de fondos, que avalan el cumplimiento de lo establecido en dicha ley. Tampoco, queremos saltarnos el espíritu de la misma, como ustedes mismos publican el objetivo de esta es reducir costes al erario público y analizando los datos cuantitativamente nuestro grupo ha reducido el gasto con respeto a anteriores grupos de gobierno. Lo que se ha hecho en Tazacorte es perfectamente legal, es decir, está amparado por la presente Ley sobre Administración Local del Sr Rajoy y no es ninguna puerta abierta para que se lucre nadie, es lo que dice la Ley y lo único que hemos hecho es cumplirla dentro de las opciones legales que plantea.


Después de estas reflexiones, aún seguimos pensando. ¿Es Tazacorte el único municipio que ha liberado a cuatro ediles?  ¿Es el gasto económico el mayor o de los mayores de la isla? ¿Es tan llamativa nuestra liberación que deba estar siendo analizada por este periódico?                  ¿O simplemente es cierta esa sensación de animadversión hacia nosotros?





Portavoz municipal de UB Tazacorte.


NOTA: EL BLOG NO SE HACE RESPONSABLE Y NO TIENE NADA QUE VER CON ESTE COMUNICADO, SOLAMENTE HEMOS PUBLICADO UN COMUNICADO DEL PORTAVOZ DE UB EN EL ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE LA VILLA Y PUERTO DE TAZACORTE, DICHO COMUNICADO FUE RECIBIDO POR CORREO ELECTRÓNICO ENVIADO DESDE EL AYUNTAMIENTO.

lunes, 24 de agosto de 2015

On 18:37 by FE GO RE in ,    1 comment


Se analiza, para cada una de las islas en el ejercicio 2012, los siguientes aspectos relativos a los proveedores de agua:
• Identificación del proveedor, es decir, nombre del tercero al que se compra el agua.
• Volumen adquirido en m3, entendido como el volumen de agua comprada a terceros aunque se utilicen instalaciones propias para captarla.
• Valor unitario del m3 adquirido, expresado en euros.
• Coste total del volumen adquirido, expresado en euros.
• Volumen transportado en m3, es decir, agua comprada a terceros que haya sido transportada por canales y que suponga un coste para el ayuntamiento al tener que abonar un canon de pase. En este apartado hay que tener en cuenta también los elevadores de agua como un canon de pase.
• Importe del canon de pase por m3 adquirido, expresado en euros.
• Coste total del volumen transportado, es decir
 Debido a la no remisión de la totalidad de la información por parte de algunas entidades, así como a la no concreción o incoherencia
en algunas respuestas recibidas, y se ha tratado, por islas, únicamente aquella información que haya sido debidamente cumplimentada.

                                La Palma.

De los 14 municipios de la isla fueron objeto de análisis 13 de ellos, al no proporcionar la información solicitada el municipio de Puntallana.
De los 13 municipios objeto de análisis, dos de ellos manifiestan comprar agua para el abastecimiento (Santa Cruz de La Palma y Tazacorte) pero no remiten el desglose de los diferentes proveedores de agua de sus respectivos municipios, por lo que la información de los mismos ha sido tenida en cuenta en términos totales.
Los 13 municipios fiscalizados de la isla de La Palma, con una población total de 83.041 habitantes, (97,2% del total de la población de La Palma) adquirieron un total de 8.614.793 m3 de agua en el ejercicio 2012, siendo el coste total de 1.875.266 euros, oscilando el precio de adquisición del m3 de agua entre 0,18 euros a 0,25 euros. El porcentaje de agua comprada por los 13 municipios respecto al total de agua dedicada a su abastecimiento es de un
80,6%. El único municipio que manifiesta no adquirir agua en la isla es el municipio de Garafía.
Un 95,4% de los proveedores de agua de los municipios analizados son proveedores privados: personas físicas, empresas, comunidades de regantes, cooperativas agrícolas, etc. Entre la totalidad de proveedores identificados se encuentran dos de capital público local, destacando que uno de ellos es el CIA de La Palma, el cual suministra la totalidad del agua comprada por los municipios de Fuencaliente y de Los Llanos de Aridane. Ninguno de estos dos
municipios cuenta con agua propia para su abastecimiento.
De los municipios analizados, seis de ellos (El Paso, Garafía, Villa de Mazo, Barlovento, Santa Cruz de La Palma y Tijarafe)
manifiestan contar con agua propia para el servicio de abastecimiento, siendo el total de agua propia de 2.067.757 m3.
De los 13 municipios, sólo uno abona un canon de pase por la totalidad de los m3 de agua que adquiere a un mismo tercero (coste del m3 de agua comprada de 0,23 euros), siendo el importe del canon por m3 transportado de 0,53 euros. El coste unitario del m3 de agua adquirida y transportada, por el mero hecho de tener que abonar un canon de pase se eleva hasta los 0,76 euros el m3. Este coste unitario multiplica por tres el precio más alto pagado
por un m3 de agua comprada a terceros en el ejercicio 2012.

  
NOTA: UNA PREGUNTA: ¿TAZACORTE TIENE O NO AGUA EN SU PROPIEDAD?

martes, 18 de agosto de 2015

On 5:13 by FE GO RE in , , ,    No comments


PASACALLE Y DANZA DE LOS CABALLOS FUSCOS EN FUENCALIENTE DE LA PALMA. FIESTA DE LA VENDIMIA 2015.
Pequeñas luces que son colocadas con gran delicadeza en las crines, finos papeles de colores que visten sus armazones, convirtiéndolos en cuerpos de caballos vistosos y atractivos, ojos grandes que miran con asombro al gentío que aplaude emocionado a su paso, riendas atrapadas por las manos de unos jinetes que les dan vida. Dóciles, pintorescos, habilidosos, atrevidos y pillos caballos fuscos que cabalgan y danzan al son de unas hermosas y pegadizas notas musicales que siempre les acompañan.

La magia se apodera de todos cuando comienzan a danzar al ritmo de su polka y los jinetes, ataviados con sus tradicionales atuendos, abren paso entre la multitud que, junto a los vecinos del barrio de Los Quemados, les esperan con gran alegría e ilusión portando bengalas que iluminan su recorrido.

Un año más Los Caballos Fuscos de Los Quemados pasearán por las calles del pueblo coincidiendo con la celebración del día grande de La Fiesta de La Vendimia, que tendrá lugar el próximo sábado 22 de agosto.

La Asociación Cultural Etnográfica Caballos Fuscos quiere invitarles a todos y a todas a participar en el pasacalle y danza que tendrá lugar ese día a las 23.45 h desde el entorno cercano al Bar Centaurea en la Carretera General de Los Canarios hasta la Plaza del Ayuntamiento donde danzarán al ritmo de su tradicional polka.
Mercedes Lorenzo Pérez
 
ASOCIACIÓN CULTURAL Y ETNOGRÁFICA CABALLOS FUSCOS

lunes, 17 de agosto de 2015

On 16:45 by FE GO RE in , ,    17 comments
      El acto recrea la formas de venta de las pescadoras del municipio 
 
El municipio de la Villa y Puerto de Tazacorte, a través de su Concejalía de Fiestas celebrará, por tercer año consecutivo, el próximo 22 de agosto, en el Puerto de Tazacorte, el evento tradicional de “El Baile de la Morena”, un acto que pretende ser un homenaje a todas las mujeres trabajadores de la zona, y en concreto a las barqueras del municipio, pues en el mismo se trata de recrear las formas y maneras en las que las mujeres de los pescadores del pueblo vendían el pescado capturado, o practicaban el trueque con el mismo, con el fin de obtener dinero o víveres para el mantenimiento de sus familias.

El acto principal, a celebrar en la playa del Puerto de Tazacorte, comenzara a las 12:00 y contara con las actuaciones de DJ Jacob Alonso, Rafael Flores “El Morocho”, Grupo Libertad, el DJ Adasat, Masterd Class de Zumba por los instructores Magui, Dori y Jorge, Asociación de Salsa Awarason, Silvia Reyes, Jofri Martín y desde Málaga la actuación de Kiks The Show, todo ello bajo la dirección artística de Gregorio Barreto.

La concejal de Fiestas, Betina Martin indica que “para nosotros es muy importante mantener las tradiciones populares, por ello apostamos por mantener un evento, que se va consolidando en el pueblo, pero que además sirve de homenaje a tantas mujeres de pescadores que día a día, antes y hoy, siguen trabajando y luchando por sacar adelanta a sus familias, con la misma firmeza y sacrificio que las de otros tiempos”.

Para el creador del evento, Gregorio Barreto, “recrear El Baile de la Morena, un año más, no solo significa cumplir con el sueño de rendir homenaje a todas esas mujeres que recorrían las calles de los pueblos vendiendo, o cambiando, el pescado apresado por las redes de los pescadores para lograr el sustento de la familia, sino también mantener vivo el recuerdo de nuestra cultura popular”.

miércoles, 5 de agosto de 2015

On 22:06 by FE GO RE in ,    18 comments
Ayer se celebró la cuarta edición de Voces Amigas, adjuntamos un resumen:


martes, 21 de julio de 2015

On 10:51 by FE GO RE in ,    31 comments

Indicadores Financieros y Patrimoniales

 La liquidez y la solvencia son indicadores que miden las relaciones entre los recursos disponibles por los ayuntamientos con las obligaciones de pago comprometidas. Por ello lo deseable es que el valor de estos indicadores sea positivo y superior a la unidad.
 En la actualidad con la crisis económica que nos azota y dada la situación financiera tanto de las entidades como de los proveedores privados de las mismas; este indicador es de la máxima actualidad y las fórmulas del tipo del "Fondo Extraordinario de pago a proveedores" han sido muy bien recibidos por las entidades y empresas.
 En concreto, este informe se centra en la liquidez inmediata, que se obtiene determinando el porcentaje que suponen los fondos líquidos (dinero disponible en caja y bancos, así como otras inversiones financieras temporales con un alto grado de liquidez) con relación a las obligaciones presupuestarias y extrapresupuestarias pendientes de pago (minoradas por el volumen de pagos  pendientes de aplicación).

Liquidez inmediata =Fondos Liquidos tesorería/Oblig. pendientes pago (totales) x 100

 Este indicador refleja el porcentaje de deudas presupuestarias y extrapresupuestarias que pueden atenderse con la liquidez inmediatamente disponible. Cuanto mayor sea este porcentaje, menor es el riesgo financiero de la Entidad, si bien un valor excesivo revelará un excedente de liquidez que habrá que colocar. En este ejercicio es de 46

El índice de solvencia a corto plazo refleja la capacidad que tienen los elementos más líquidos del 
activo circulante de una Entidad Pública para hacer frente a las obligaciones pendientes de pago. Se obtiene 
calculando el porcentaje que suponen los fondos líquidos y los derechos pendientes de cobro netos, con 
relación a las obligaciones netas pendientes de pago.
Indice =Fondos Líquidos + Derechos pendientes de cobro netos/Obligaciones pendientes de pago netas   X 100


Este indicador refleja la capacidad que tiene la Entidad Pública a corto plazo para atender el pago de sus deudas. Cuando este indicador presenta valores superiores al 100% existe un remanente de tesorería positivo; en caso de que sea negativo habrá que cubrirlo con ingresos presupuestarios del próximo ejercicio
En este ejercicio es de 191
El índice relativo a la deuda per cápita, o endeudamiento por habitante, ha de ser analizado observando su evolución a lo largo del tiempo, o comparándolo con los valores que adopta en ayuntamientos de similar tamaño. Obviamente, cuanto mayor sea este ratio, mayor es el nivel de endeudamiento de la Entidad y mayor riesgo de insolvencia se produce.
Pero, ¿que se entiende por Deuda Viva?. Según el protocolo de déficit excesivo, y teniendo en cuanta las categorías de activos del SEC 95, para valorar la cuantía de la deuda municipal se incluyen las siguientes operaciones de riesgo:
  • Créditos financieros.
  • Valores de renta fija.
  • Préstamos o créditos transferidos a terceros
  • Factoring sin recurso
  • Fondo de Financiación Pago a Proveedores
  • Asociaciones Publico Privadas (APP’s)
El Reglamento (CE) nº 475/2000 del Consejo, de 28 de febrero de 2000, por el que se modifica el Reglamento (CE) nº 3605/93 relativo a la aplicación del Protocolo sobre el procedimiento aplicable en el caso de déficit excesivo, anejo al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea (DOUE 3 de marzo), en su Artículo 1.5 establece: Por "deuda pública" se entenderá el valor nominal total de las obligaciones brutas del sector "administraciones públicas" (S.13), pendientes a final de año, a excepción de las obligaciones representadas por activos financieros que estén en manos del sector "administraciones públicas" (S13). La deuda pública estará constituida por las obligaciones de las administraciones públicas en las categorías siguientes: efectivo y depósitos (AF.2), títulos que no sean acciones, con exclusión de los productos financieros derivados (AF.33) y préstamos (AF.4), conforme a las definiciones del SEC 95.
La deuda viva a 31 de diciembre de cada uno de los Ayuntamientos, Diputaciones provinciales, Cabildos y Consejos insulares y resto de entidades locales incluidas en el artículo 3.2 de la ley 7/1985, de 2 de abril, de Bases del Régimen Local, se ha obtenido de acuerdo a esta definición partiendo de la información contenida en la Central de Información de Riesgos del Banco de España (CIRBE) relativa al Subsector Local y al Inventario de Entes del Sector público local.


On 3:30 by FE GO RE in ,    3 comments

PSC-PSOE TAZACORTE


En cuanto a la deuda de los municipios, hay que aclarar que los datos están tomados a fecha de 31 de diciembre del 2011 y del 2014, y sin tener en cuenta las deudas a proveedores, solo la de los bancos: por lo tanto y teniendo en cuanta lo que también dice en el artículo del El PAÍS, con datos sacados del Ministerio “ el gran agujero de las entidades locales afloró en 2012 con el plan de pagos a proveedores- una línea de crédito abierta por el Gobierno ante la situación de asfixia de muchas administraciones (entre ellas el Ayuntamiento de Tazacorte)-. Esta medida permitió pagar facturas…, muchas de ellas estaban sin contabilizar y provocó un aumento de la deuda municipal de casi 7.000 millones (en el caso del Ayuntamiento de Tazacorte fue de más de 1.220.000 € y que esos créditos ico los pedimos en 2012, en 2011 no estaban y por eso no aparecen en el dato de diciembre del 2011 , por lo que esa deuda no constaba en el ministerio, después si porque a través de los ICO, como dice el artículo del PAÍS).  Algunas de esas deudas ya sabes que vinieron incluso vía requerimientos judiciales).

. La realidad es que la deuda encontrada por la gestión de UB-CC en 2011 fue de más de 5 Millones € (2.880.000 € en bancos; 1.242.000 € deuda a proveedores pagada con ICO en 2012; requerimientos Judiciales de más de 600.000 €, Finiquitos de trabajadores impagados en 2011 de 33.544 €, otras factura varias que no cabían en ICO de más de 200.000 €; a parte de las devoluciones que se están haciendo mediante planes de pagos), deuda que a Junio de 2015 quedó en aproximadamente 2.724.000 € ( Bancos, y proveedores) habiendo una reducción de un 50% en la deuda total; datos que fácilmente se pueden contrastar, y se pueden ver en informe municipales.

Entonces tal cual así está el articulo parece que la deuda ha aumentado con nosotros cuando es todo lo contrario. Ahora si, realidad es que en un mes (aprobado en pleno de hoy)...la deuda va a aumentar en 70.000 € ( operación de tesorería) más intereses.

lunes, 20 de julio de 2015

On 21:45 by FE GO RE in , ,    6 comments
Nos toca hablar de la deuda viva,publicada por ElPais.com con los datos del Ministerio de Hacienda sobre la deuda municipal en todos los municipios de España, en donde nos dice que: 
Nuestro municipio ha incrementado la deuda en + 10.818 euros,
(desde 2011 al 2014).

 La “deuda viva” que hemos enlazado es un concepto financiero que sólo considera determinado tipo de deudas, dejando fuera otras deudas que no los son menos. Es decir, no incluye ni los intereses que se van a pagar (sólo se cuantifican los que se pagarán el año presupuestario, como deudas a corto plazo, ni las deudas a proveedores, que igualmente figuran en el balance como deudas a corto plazo (es decir, inferior al año).

Por lo tanto adjuntamos la liquidación del presupuesto municipal del año 2013, creemos que fue una buena gestión económica, ya que hemos estudiado los balances económicos desde el año 2011 hasta el año 2013 .


En el año 2011 el importe de los Acreedores a Corto Plazo fue de 6.341.456,01 euros, mientras en el año 2012 fue de 1.444.315,33 por lo que hubo una reducción de las deudas a corto plazo de: 4.897.140,68 euros. En el año 2013 fue de 1.209.399,28, que si la comparamos con el año 2012 hubo una rebaja de 234.916,05 euros.



La liquidación del presupuesto municipal 2013
Al finalizar el ejercicio, debe realizarse la liquidación del
presupuesto.
Este documento lo suscribe el interventor, avalándolo consu firma y confeccionando un informe donde se explica qué desviaciones presupuestarias se han producido a lo largo del año, y si se ha mantenido el equilibrio presupuestario. Los informes de la intervención velan por la legalidad y correcta confección del presupuesto y son un toque de atención si se produce el hecho anómalo de un resultado presupuestario
negativo.
El Estado de liquidación del presupuesto forma parte de las cuentas anuales de la Entidad local y está formado por tres estados:

1) Liquidación del Presupuesto de gastos: Indica cómo se ha ejecutado el presupuesto de gastos de una Entidad local y permite conocer cuánto se ha gastado en el año, en qué se ha gastado y quién ha gastado.

2) Liquidación del presupuesto de ingresos: Indica cómo se ha ejecutado el presupuesto de ingresos de una Entidad local y permite conocer cuánto se ha ingresado en el año.

3) Resultado presupuestario: Informa del resultado que se ha obtenido como consecuencia de la ejecución del presupuesto de gastos y del presupuesto de ingresos.



I.a Liquidación del presupuesto de gastos . Resumen por capítulos
Capítulo
Créditos Iniciales
Modificaciones de Créditos
Créditos Definitivos
Gastos Comprometidos
Obligaciones Reconocidas Netas
Pagos
Obligaciones Pendientes de Pago a 31 de Diciembre
Remanentes de Crédito
1. Gastos de Personal
2.610.497,39
-9.286,34
2.601.211,05
2.481.592,29
2.478.663,69
2.429.688,99
48.974,70
122.547,36
2. Gastos en Bienes Corrientes y Servicios
979.078,08
320.018,92
1.299.097,00
1.251.889,02
1.251.619,99
1.171.704,34
79.915,65
47.477,01
3. Gastos Financieros
216.366,67
8.534,08
224.900,75
206.950,18
206.950,18
184.827,94
22.122,24
17.950,57
4. Transferencias corrientes
136.048,41
7.426,44
143.474,85
111.593,60
111.593,60
93.960,10
17.633,50
31.881,25
6. Inversiones Reales
234.113,33
182.535,26
416.648,59
371.653,79
281.105,49
113.013,14
168.092,35
135.543,10
7. Tansferencias de Capital
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
8. Activos financieros
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
9. Pasivos financieros
366.000,00
0,00
366.000,00
352.240,69
352.240,69
352.240,69
0,00
13.759,31
TOTAL
4.542.103,88
509.228,36
5.051.332,24
4.775.919,57
4.682.173,64
4.345.435,20
336.738,44
369.158,60

 Explicación de la  liquidación del presupuesto de gastos:

- Créditos presupuestarios: autorizados por el Pleno de la entidad, distinguiendo entre los iniciales y sus modificaciones, cuyo resultado serán los Créditos definitivos que indican la cantidad máxima que una entidad se puede gastar en un concepto determinado.

- Gastos comprometidos: indica el total de crédito que se ha comprometido con un tercero para la realización de un gasto.

- Obligaciones reconocidas netas: importe de las obligaciones de pago que han tenido su origen en el ejercicio. El importe que se ha gastado en un ejercicio es el que se indica en esta columna y, por tanto, el que se considera gasto presupuestario.

- Pagos: importe de las obligaciones reconocidas en el ejercicio que se han pagado.

- Obligaciones pendientes de pago a 31 de diciembre: importe de las obligaciones reconocidas en el ejercicio que se encuentran pendientes de pagar a 31 de diciembre de ese año. Su importe será el resultado de deducir de las obligaciones reconocidas netas los pagos realizados.

- Remanente de crédito: importe de los créditos definitivos que no se han consumido en el ejercicio. Su importe será el que resulte de deducir de los créditos definitivos las obligaciones reconocidas netas.

I.a Liquidación del presupuesto de ingresos. Resumen por capítulos



1. Impuestos directos
2. Impuestos indirectos
3. Tasas y otros ingresos
4. Transferencias corrientes
5. Ingresos patrimoniales
6. Enajenación de inversiones reales
7. Transferencias de capital
8. Activos financieros
9. Pasivos financieros

 - Previsión presupuestaria inicial: lo que se preveía ingresas.
- Modificaciones de previsiones presupuestarias: las modificaciones
que se han realizado.
- Previsiones presupuestarias definitivas: partiendo de las iniciales y
teniendo en cuenta las modificaciones.
- Derechos reconocidos: importe de los derechos de cobro que se han
originado en el ejercicio.
- Derechos anulados: importe de los derechos reconocidos que han
sido anulados por aplazamientos y fraccionamientos, anulación de liquidaciones
o devoluciones de ingresos que se han pagado en ese año.
- Derechos cancelados: aquellos que se han cancelado porque se han
cobrado en especie o porque el deudor ha resultado insolvente.
 - Derechos reconocidos netos: lo que finalmente se debería ingresar.
- Recaudación neta: lo que se ha ingresado de los derechos reconocidos
netos.
- Derechos pendientes de cobro a 31 de diciembre: lo que no se ha
cobrado de los derechos reconocidos. Es decir, el resultado de restar a
los derechos reconocidos netos la recaudación neta.
- Exceso/defecto de previsión: la desviación que ha existido en las
previsiones de ingresos. Es el resultado de restar a las previsiones
definitivas los derechos reconocidos netos. Si la diferencia es positiva
significa que se estimaron obtener más recursos de los que se han obtenido
y si la diferencia es negativa, significa que se han obtenido más
recursos de los previstos.

Resultado presupuestario

III. Resultado presupuestario

Nombre del Estado Derechos reconocidos netos Obligaciones Reconocidas Netas Ajustes
El Resultado Presupuestario forma parte del Estado de liquidación del presupuesto y es la diferencia entre la totalidad de los derechos presupuestarios netos liquidados en el ejercicio y las obligaciones presupuestarias netas reconocidas en el mismo periodo. El Resultado Presupuestario refleja el superávit/déficit del ejercicio de la Entidad local. Las operaciones no financieras presentan por un lado las operaciones corrientes (capítulos 1 a 5 de ingresos y 1 a 4 de gastos) y por otro el resto de operaciones no financieras que se corresponde con los derechos reconocidos netos y las obligaciones reconocidas netas imputadas a los capítulos 6 y 7 del Presupuesto. Los activos financieros presentan los derechos reconocidos netos y las obligaciones reconocidas netas imputadas al capítulo 8 del Presupuesto. Los pasivos financieros presentan los derechos reconocidos netos y las obligaciones reconocidas netas imputadas al capítulo 9 del Presupuesto. El Resultado Presupuestario, deberá ajustarse, en su caso, en función de las obligaciones financiadas con Remanente de tesorería para gastos generales y las desviaciones de financiación del ejercicio derivadas de los gastos con financiación afectada, ya que estas circunstancias distorsionan el resultado presupuestario superávit/déficit del ejercicio de una Entidad local.


NOTA: PARA EL ANÓNIMO DEL DIA DE HOY A LAS 12:30, ESTE POST HA SIDO REALIZADO SEGÚN INFORMACIÓN DEL MINISTERIO DE HACIENDA,